臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度軍交易字第3號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告李冠毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度軍調偵字第3號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李冠毅於民國113年6月25日18時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣羅東鎮光榮路由北往南行駛，行經宜蘭縣羅東鎮光榮路與東宜二路交岔路口，被告本應注意路口號誌顯示紅燈，應遵守號誌指示停車，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然闖紅燈直行，適告訴人騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車沿宜蘭縣羅東鎮東宜二路由西往東行駛至上開路口，見狀閃煞不及，致2車發生碰撞，告訴人因而受有頭部外傷、臉部挫傷併上牙齦、繫帶籍人中處貫穿性撕裂傷、左側腓骨近端骨折、左側第五趾遠端指骨骨折、胸部挫傷、雙膝、雙踝、下背部挫傷併擦傷、右手腕、右手肘及左大腿擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第61頁）。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日