臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第126號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 陳保宏
被 告 蔡安妮
李佩珊
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年6月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖仟玖佰陸拾元，及自民國一０二年
十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告蔡安妮前邀同連帶保證人即被告李佩珊，向原告公
司簽訂附條件買賣契約書，約定自民國101年8月起至103年1
月止，分18期全數清償後，原告即移轉標的物所有權予被告蔡安
妮，詎被告蔡安妮取得附條件買賣標的車輛即車牌號碼：000－
000號普通重型機車後，僅繳前16期款之後，尚餘最後二期即自
第17期應繳款日期102年12月20日未如期繳款，故自該次日因未
如期繳款，全部債務視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額及利息未還，又被告李佩珊為連帶保證人，依約對本件債務
應負連帶清償責任之事實，業據其提出附條件買賣契約書、行車
執照、繳款紀錄表等件為證，經本院核對無訛，被告經合法通知
，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信
原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額
如主文第2項所示。
中華民國103年7月8日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年7月8日
書記官許丹瑜