臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第511號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 唐婷
王郁雯
蔡馥琳
被 告 洪凱銪
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國109年3月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺幣壹
萬貳仟伍佰玖拾玖元自民國一百零九年三月二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國102年3月3日起，陸續向訴外人威寶
電信股份有限公司（下稱威寶公司）申請租用電信門號0000
000000號之行動電話服務，約定租用期間為12個月，詎被告
未依約定繳納電信費，共積欠電信費新臺幣（下同）12,599
元，及提前終止契約之應付補償金5,655元【違約金計算方
式：8000元×（000-000）/365＝5655元】，共計18,254元
。嗣威寶公司申請與台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣
之星公司）合併，並由經濟部於104年3月31日函文核淮，合
併後台灣之星公司為存續公司，台灣之星公司將上開債權讓
與原告，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知等情，
業據其提經濟部函、債權讓與證明書、行動電話服務申請書
、專案同意書、電信費帳單、通知函、退件信封影本等件為
證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項前段規定
，視為自認，堪認原告之主張為真正。從而，原告依據電信
服務使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示（即第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國109年3月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月24日
書記官黃于容