屏東簡易庭96年度屏簡字第768號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　96年度屏簡字第768號
原　　　告　甲○商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　地下1
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○原名 江孟鴻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於96年12月26日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟伍佰玖拾柒元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國92年1月9日向原告聲請甲○
Much現金卡使用，最高額度為新臺幣（下同）7萬元，雙方
並約定利息按週年利率18.25%固定計付，每月結算乙次，並
於約定之每月最低應付繳款（即實際可動用借款額之2%）截
止之翌日，直接計入借款人尚未清償之本金金額。期間如未
依約繳納最低應付款時，被告即喪失期限利益，視為全部到
期，應立即償還全部借款，且遲延利息改依週年利率20%計
付。㈡被告於93年10月5日向原告借款25萬元，借款期間自
撥貸之日起算，以每1個月為1期，共60期，月付金金額自
第1期至倒數第2期，依借款額度之2%計算。最後1期清償
全部本息餘額及相關費用，利息按年息18.25%固定計付，逾
期6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月之部
分，按定利率20%計付違約金。期間如未依約攤還本息，被
告即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部借款及
附表編號二所示之利息及違約金。上開2筆借款，合計被告
尚欠26萬1,597元及如附表所示之利息、違約金未清償，依
前開約定，本件借款應視為全部到期，爰依法提起訴訟。並
聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出甲○Much現金卡申請書、約定
條款、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定事項、放款
單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、交易明細查詢等件為證；
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是堪認原告之主張為真實。從而，依
消費借貸之法律關係，原告請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
屏東簡易庭法　官　徐美麗
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
書記官　曾文玲
附表：
┌──┬─────┬─────────┬──────────┐
│編號│本金餘額│利息│違約金│
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│一│63,820元│自95年10月27日起至│無。│
│││清償日止，按年息││
│││20%計算之利息。││
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│二│197,777元│自95年1月5日起至│自95年2月6日起至清│
│││清償日止，按年息│償日止，逾期6個月以│
│││18.25%計算之利息。│內者，按上開利率10%│
││││，逾期超過6個月者，│
││││按上開利率20%計算之│
││││違約金。│
└──┴─────┴─────────┴──────────┘