臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第713號
原 告 甲○商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零壹佰肆拾元，及自民國九十六
年九月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟肆佰叁拾玖元，及自民國九
十六年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨自民國九十六年八月二十六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十、超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年1月19日向伊借款新台幣（以下
同）20萬元，利息按固定利率年息百分之18.25計付，借款
人應按月攤還本息，未如期償還即喪失期限之利益。又被告
於94年4月26日與伊簽訂個人信用貸款契約，約定借款額度
為20萬元，借款期間自撥貸之日起算，以1個月為1期，按
84期年金法本息平均攤還，最後1期清償全部本息餘額，利
息按年息百分之15固定計付，如遲延給付，除按上開利率計
息外，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百分之
20計算之違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本息，並
喪失期限利益。詎被告未依約繳款，屢經催討均置之不理，
其債務已視為全部到期，計欠伊金額合計338,579元、利息
、違約金，伊得依契約法律關係提起本訴等語，並聲明：如
主文第1項、第2項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、個人信用貸款
申請書及約定事項、交易明細表各1件為證，被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，
應視同自認，原告主張之事實，自堪信為實在。
四、從而，本件原告依契約法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，第2項所示之金額、利息及違約金，
即為有理由，應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
屏東簡易庭法 官 胡晏彰
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日