台灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第717號
原 告 甲○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
劉國賢
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬柒仟陸佰叁拾貳元，及其中新台
幣叁萬叁仟叁佰壹拾壹元，自民國九十六年五月三日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息；另新台幣貳拾萬肆仟叁
佰貳拾壹元，自民國九十五年十一月二十五日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十
六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國92年9月2日向原告借款，額
度以新台幣（下同）5萬元為限，借款利息按年利率18.25%
固定計算，每月結算1次並於翌日併同手續費直接計入被告
尚未清償之本金餘額，每月應繳納最低應付款為實際可動用
借款額度2.00%。期間如未依約繳納最低應付款時，被告即
喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應立即償還全部借
款，並改依週年利率20%計付利息，此有現金卡約定事項及
其他約定事項可稽。詎被告尚欠本金33,311元及自96年5月
3日起至清償日止之利息，依約所有債務應視為全部到期。
㈡又兩造於94年1月25日訂立借貸契約，約定由被告向原告
借款25萬元，以1個月為1期，分84期清償，利息按年息百
分之15計算，如未按期繳清每月應繳金額或視為全部到期時
，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6
個月部分，按約定利率百分之20計算違約金，如有任何一宗
債務不依約清償或不依約給付利息或每月應付款時，債務視
為全部到期；詎被告嗣未依約清償，債務視為全部到期，尚
積欠204,321元，及自95年11月25日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息，以及自95年12月26日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。為此，爰依兩
造間現金卡契約、借貸契約請求被告如數給付，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、現金卡約定事項
、繳款明細查詢、個人信用貸款申請書及約定事項（攤還型
）、個人信用貸款約定事項、單筆貸放攤還及收息紀錄查詢
等件為證；而被告就原告主張之事實，經受合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，亦
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
屏東簡易庭法 官 張以岳
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林志憲
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日