臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第85號
原 告 劉星照
被 告 金有成 有限公司
法定代理人 林麗華
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年5月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬伍仟元，及自民國一百零六年三
月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告經由訴外人即背書人金豈有限公司、盧
嘉欣，而取得由被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系
爭支票），經原告遵期為付款之提示，竟於民國106年3月23
日遭退票不獲兌付，經原告迭經催討，被告仍置之不理，爰
依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、本院得心證理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定
有明文。
㈡經查，原告前開主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理
由單影本為證（見本院卷第15至17頁），並經本院於107年5
月10日言詞辯論期日命原告提出系爭支票及退票理由單之原
本核對與卷附影本相符；且被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實為爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自
認。從而，原告上開主張之事實，應堪信為真實。是揆諸前
揭規定，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月17日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│票據號碼│票面金額│發票日│退票日│
│││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│01│AE0000000│715,000元│106年3月20日│106年3月23日│
└──┴──────┴─────┴──────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國107年5月17日
書記官湯文億