臺灣基隆地方法院96年度交易字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年交易字第107號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決96年度交易字第107號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第121號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序後判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○於民國95年12月30日10時30分許，駕駛車號00-000號自小客車，於基隆市○○路○○○巷與福二街交岔路口欲左轉往福二街方向行駛時，原應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得佔用來車道搶先左轉，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，尚未行至上開交岔路口中心處時即貿然左轉，佔用對向車道，適告訴人乙○○騎乘車號000-000號輕機車由福二街右轉至實踐路294巷，因車道遭被告所駕自小客車佔用，因而閃避不及迎面撞及，告訴人人車倒地受有左膝撕裂傷、左手第二第三長股骨折、臉部、左胸部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，告訴人具狀聲明撤回告訴，有撤回告訴狀1份附於本院96年度基交簡字第393號卷可佐，揆諸前開說明，本件顯有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜以簡易判決處刑之事由，爰依職權改以通常程序進行，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月21日
交通法庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月21日
書記官鄧順生