士林簡易庭100年度士小字第621號民事判決

臺灣士林地方法院士林簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度士小字第621號
原　　　告　 李和蓁
被　　　告　 何長儒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年5月20日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟元，及自民國一百年四月八日起
，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國97年12月5日及同年12月10日先後向原
告借款新台幣（下同）各2萬元，並均簽立借據，分別承諾
於3個月及5個月內還清，詎被告僅清償其中15,000元後即
未再清償分文，迄今尚積欠25,000元，迭經催討無效，為此
爰依兩造間消費借貸契約之約定，聲明請求被告給付25,000
元，及自支付命令送達翌日即100年4月8日起，至清償日
止，按年息百分之五計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之借據影本為證，且
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，僅提
出未附理由之異議狀一紙，因認原告主張之上開事實為真正
。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約之約定，訴請被告清償如
主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年6月3日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官張毓絹
中華民國100年6月3日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。