臺灣嘉義地方法院91年度簡字第1045號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年簡字第1045號刑事判決

裁判日期：民國91年09月25日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第一О四五號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第四六七一號），本院判決如左：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：乙○○於。
二、證據：
（一）被告乙○○於警訊及偵查中之自白。
（二）甲○○於警訊之證言、所出具之贓物認領保管書乙紙。
（三）車輛失竊電腦查詢資料單乙紙。
三、核被告所所為係犯刑法第三百二十條第一項之罪。又按刑法第四十一條原規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，惟該條文已經修正為（同條第一項）：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，並於九十年一月十日經總統公布施行，同年月十二日生效，本件被告犯罪時間係在舊法時期，比較新舊法結果，以新法較有利於被告，自應適用新法。查被告前因過失傷害案件，經本院於八十六年十二月十八日判處有期徒刑四月，緩刑二年確定，緩刑期滿，而該緩刑未經撤銷，其刑之宣告已失其效力，除此之外，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份附卷可按，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予諭知緩刑三年，以啟自新。至扣案之鑰匙一支，係被告於竊取該機車後，另行打製，已據被告於偵查中供述在卷，雖屬被告所有，然非供其犯罪所用之物，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百二十條第一項，第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年九月二十五日
臺灣嘉義地方法院刑事第一庭
法官李文輝右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十一年九月二十五日
書記官林育興附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。