臺灣士林地方法院98年度易緝字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年易緝字第10號刑事判決

裁判日期：民國98年02月11日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決98年度易緝字第10號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第9862號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，明知無償付能力，仍於民國84年12月23日起至同年月29日止，持用台灣美國運通國際股份有限公司（下稱運通公司）之運通卡，在環亞百貨等特約商店簽帳消費21筆，計新台幣（下同）75萬零6百91元，隨即逃逸無蹤，致使運通公司陷於錯誤，對特約商店代償該75萬零6百91元債務。因認被告涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又被告甲○○行為後，刑法於94年1月7日修正通過，於同年2月2日公布，並於95年7月1日施行。依修正後刑法第2條第1項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。而本件被告行為時刑法第80條追訴權之時效期間規定為：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。二、3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。三、1年以上3年未滿有期徒刑者，5年。四、1年未滿有期徒刑者，3年。五、拘役或罰金者，1年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，」，修正後之刑法第80條則規定為：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。二、犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。三、犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。四、犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。
公訴意旨認本件被告涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，該罪之法定刑為「5年以下有期徒刑」，是依被告行為時之舊法，追訴時效期間為10年，新法之追訴時效期間則為20年，比較新、舊法結果，被告行為時之舊法對其等較為有利，揆諸前開修正後之刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時之舊法。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，並一體適用修正前刑法第83條之規定，合先敘明。
三、查本案被告被訴自84年12月23日起至同年月29日止，涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，該罪之法定最高本刑為5年以下有期徒刑，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效期間為10年。本案經檢察官於85年10月16日開始偵查，於同年11月30日提起公訴，於85年12月9日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於86年1月17日發佈通緝，致審判程序不能開始，有本院刑事卷宗、偵查卷宗及通緝書等資料在卷可稽。又依司法院大法官第138號解釋及最高法院82年第10次刑事庭會議決議，自本件開始偵查日起至通緝之前1日止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，扣除此項期間，並依修正前刑法第83條第3項之規定，扣除其因通緝致時效停止進行之期間2年6月後，本案所犯詐欺得利罪之追訴權時效業於97年9月20日完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國98年2月11日
刑事第三庭法官杜惠錦
法官黃欣怡法官陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇彥宇中華民國98年2月11日