臺灣高等法院臺中分院97年度附民上字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年附民上字第185號刑事判決

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決上訴人即原告甲○○被上訴人即被告乙○○上列上訴人因被上訴人傷害案件提起附帶民事訴訟，請求損害賠償上訴事件，不服臺灣臺中地方法院中華民國97年2月29日第一審判決（97年度附民字第23號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實上訴人即原告甲○○上訴聲明，求為判決被告給付原告，各如附表（按並無附表）所示之金額及自上訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。陳述略稱：被告乙○○與 趙林阿絨 共同傷害上訴人，業經檢察官起訴在案。被告應負刑事之傷害罪責，爰依傷害行為之法律關係提起附帶民事訴訟。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。同條第2項又規定：前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
二、本件原審判決以被上訴人乙○○被訴傷害刑事案件，業已諭知無罪在案，依刑事訴訟法第503條第1項判決駁回上訴人附帶民事之訴。檢察官並未就被上訴人乙○○判決無罪部分，提起上訴，依上開規定，附帶民事訴訟之原告即上訴人，即不得對原審附帶民事訴判決提起上訴。上訴人對於乙○○提起上訴，於法未合，其上訴應予駁回。
三、原審法院附帶民事訴訟被告趙林阿絨部分，經原審法院以事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，裁定移送民事庭，未經原審判決。上訴人之上訴狀誤列趙林阿絨為被上訴人，顯有不合，併此敘明。
四、據上論結，合依刑事訴訟法第490條，第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國97年7月23日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官康應龍法官趙春碧上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蘇昭文中華民國97年7月24日