臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2466號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何書喬
被 告 李正雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國104年
12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟捌佰參拾玖元，及其中新臺幣參
萬捌仟玖佰陸拾伍元自民國九十五年二月九日起至一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○
四年九月一日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年7月14日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000號）並持卡消費，嗣未依約還款，迄
至95年2月8日止尚積欠新臺幣（下同）39,939元（包含本金
38,965元、利息674元、預借現金手續費200元）尚未清償等
語，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、帳務
明細、消費明細表等影本為證，而被告已於相當時期受合法
之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭
執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
二、按約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之
利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以折扣
或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206條分別定有明
文。次按自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用
卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分
之15，104年2月4日修正公布銀行法第47條之1第2項亦有明
定。查原告所提信用卡約定條款記載按週年利率百分之20計
算利息，並未超過上開民法第205條規定週年利率百分之20
，故原告主張依週年利率百分之20計算至104年8月31日止之
利息，於法尚無不合，應於准許。另原告主張自104年9月1
日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息，亦與上開
銀行法第47條之1第2項規定相符，於法有據，應予准許。
三、從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。至原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟本院既已依
職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之諭知
，附此敘明。
五、依民事訴訟法第78條及第436條之19第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,110元（包含第一審裁判費1,000元及公示送達登
報費110元），應由被告負擔。
中華民國104年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月30日
書記官黃泰能