臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1421號
原 告 臺南市新營區農會
法定代理人 柯堂 能
訴訟代理人 方怡雅
被 告 吉啓明
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國104年12月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰參拾捌元，及自民國九
十八年六月七日起至清償日止，按年息百分之六點三一計算之利
息，暨自民國九十八年七月八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年3月6日向原告借款新臺幣（
下同）300,000元，約定借款期間自95年3月6日起至102年3
月6日止，約定借款年息按原告農會基準利率加百分之3.7計
算，嗣後隨基準利率變動而調整，並約定如有一期未履行時
，即喪失期限利益並視為全部到期，除須按原約定利率計付
利息外，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾6個
月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告於98
年6月6日即未依約繳納本息，尚欠借款本金179,838元及利
息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係訴請被
告給付等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出借據、放款戶內容查詢表、
交易明細表各1份及放款利率表2份為證，被告則未於言詞辯
論期日到場，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，
應予准許。又本件訴訟費用1,880元（第1審裁判費）應由敗
訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國104年12月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月30日
書記官黃心怡