臺灣高等法院102年度抗字第1537號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第1537號民事裁定

裁判日期：民國103年04月17日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定102年度抗字第1537號異議人 廖秀松 上列異議人對於中華民國102年12月11日本院裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議及補充裁定之聲請均駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
復按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233條第1項、第5項定有明文。而所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項，實際上未為裁判之表示而言（最高法院77年台抗第96號裁定意旨參照）。
二、查，異議人不服臺灣臺北地方法院於民國102年10月18日所為101年度聲字第524號裁定，而提起抗告，業經本院以其未繳抗告裁判費，抗告不合法為由，於102年12月11日裁定駁回其抗告，依前揭說明，對於上開裁定不得再為抗告，僅得提出異議。茲異議人雖於102年12月26日具狀提出異議，惟仍以其先前提起抗告時所持理由一再爭執，並未就上開裁定有何不當或違誤之處為具體指摘，應認其異議為無理由，予以駁回，另本院前開裁定，就異議人聲請之事項並無脫漏情事，異議人聲請本院為補充裁定，於法不合，不應准許。爰裁定如主文。
中華民國103年4月17日
民事第四庭
審判長法官蘇芹英
法官陳靜芬法官蔡政哲正本係照原本作成。
駁回異議部分不得聲明不服。
如不服駁回聲請補充裁定部分，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國103年4月18日
書記官廖月女