臺灣臺中地方法院小額民事判決 101年度中小字第2902號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林宥宏
被 告 賴銘桐
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經於民國102年1月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣27,973元，及自民國99年12月2日起至清
償日止，按週年利率百分之18.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，循還利息約定按
週年利率百分之18.98計算。被告嗣未按期繳款，迄至民國9
9年12月1日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）27,973元未償
，依約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
。為此，原告爰依信用卡之法律關係，提起本件訴訟等語。
並減縮聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其願意分30期給付原告所請求之金額，惟利息過
高，被告因已超過70歲，沒有固定收入，無法負擔等語，資
為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請
書及還款資料等為證，核屬相符，且為被告所不爭執，信屬
實在。被告雖以其目前無能力清償等情抗辯，然查被告是否
有能力償還積欠原告之款項，與其是否應負清償之責無涉，
是其此部分抗辯，自非可採。從而，原告依信用卡之法律關
係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國102年1月24日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月24日
書記官