臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5203號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5203號刑事判決

裁判日期：民國98年09月21日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5203號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案於臺灣高雄監獄執行中上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20656號、98年度偵字第20944號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：被告於本院準備程序中自白犯罪。
二、核被告所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告實施詐欺構成要件以外之行為，係幫助犯，應均依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又觀之臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告雖有竊盜等前科，惟均未執行完畢，並不構成累犯，檢察官認構成累犯，容有誤會。被告所犯上開2罪，犯意各別，應分論併罰之。
爰審酌被告提供行動電話SIM卡、儲值簽帳卡供詐騙成員使用，致被害人受騙而匯款、轉帳，影響被害人權益甚鉅，行為自有可議之處。惟念及被告犯後坦認犯行，且僅係詐欺取財之幫助犯，不法及罪責內涵較低，及依現存證據資料，本件所得均由詐騙成員取得，被告並未取得款項；並參以被害人匯款、轉帳之金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，復參酌前開犯罪情狀，分別諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年9月21日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年9月21日
書記官黃園芳附錄論罪科刑法條：
刑法第30條幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。