臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第43號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 顏秀婷 即 顏素珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元，及其中29,400元自94
年1月22日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利
息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算
之利息。
被告應給付原告31,287元，及其中28,069元自94年8月31日起至
104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，另自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。暨自
94年10月1日起至清償日止，按上開利率百分之10計算之違約金
。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變
賣或物之交付前，依序以30,000元、31,287元為原告預供擔保，
或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主
張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡契約、
消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條
之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20
規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條
第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
中華民國108年4月12日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月12日
書記官潘豐益