臺灣臺中地方法院107年度簡上字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年簡上字第22號民事裁定

裁判日期：民國107年02月23日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度簡上字第22號上訴人賴 枝水 被上訴人賴 巧惠 上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國106年12月4日本院臺中簡易庭106年度中簡字第2579號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為上訴必備之程式，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條亦有明文，且依民事訴訟法第436條之1第3項規定，於簡易程序之上訴程序準用之。
二、本件上訴人不服本院臺中簡易庭106年度中簡字第2579號第一審簡易判決，提起第二審上訴，惟其上訴狀未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更第一審判決之聲明，上訴之聲明部分僅載：「巧惠姓名不實；不是家屬；請找真名字；不是中國人；判決文；都是塑膠人，怎樣扶養；詐騙；東詐騙西（請不要找我們枝水）」（見本審卷第2頁民事上訴狀），亦未繳納第二審裁判費，有上訴不合程式之不合法情形，原審法院乃於106年12月19日裁定命上訴人於該裁定送達翌日起5日內補正及補繳裁判費，並諭知如逾期不補繳裁判費即駁回上訴，該裁定於106年12月22日合法送達上訴人，有送達證書1紙在卷可稽，上訴人隨即於同日補繳第二審裁判費，並提出與前揭上訴狀內容大致相同之書狀。又上訴人於107年2月2日準備程序期日到庭時，本院當庭兩次以言詞曉諭：「上訴聲明為何？」上訴人猶主張：「請法院主持公道。」（見本審卷第24頁正反面），故上訴人迄今均未補正「上訴聲明」，應認其提起上訴為不合程式，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年2月23日
民事第七庭審判長法官游文科
法官林世民法官黃杰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年2月23日
書記官王素珍