臺灣新竹地方法院108年度易字第617號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年易字第617號刑事判決

裁判日期：民國108年07月04日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決108年度易字第617號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告曾建順
呂嘉騰上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第10353號），本院認不宜以簡易判決處刑（108年度竹交簡字第565號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本案公訴均不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本案被告曾建順、呂嘉騰被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾建順、呂嘉騰素不相識，於民國107年6月15日凌晨0時2分許，在新竹市○區○○路○○○號錢櫃KTV前，因發生口角，曾建順、呂嘉騰竟各基於傷害之犯意，相互毆打及拉扯，致曾建順受有頸部多處挫傷、左肘擦傷、右後背、右上臂及右前臂挫傷等傷害，呂嘉騰受有右眼瘀傷及左膝裂傷等傷害，因認被告2人均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。復按刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，同法第287條前段規定甚明。準此，本案被告曾建順、呂嘉騰被訴傷害案件，既因互相於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，有聲請撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。
中華民國108年7月4日
刑事第四庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年7月4日
書記官范欣蘋