宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 何欣怡
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第15580號清償債務事件，於中華民
國94年6月24日辯論終結，中華民國94年6月30日下午5時整在本
院臺北簡易庭第2法庭宣判公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由之要
領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬壹仟肆佰壹拾伍元，及自民國九
十三年十月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬壹仟肆佰壹拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
本件依兩造簽定之信用卡約定條款第24條規定，已合意本院為
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
原告起訴主張：
㈠被告於民國92年5月7日、90年6月16日與其訂立信用卡使用
契約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡、及
卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費並向原告預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約
繳款，依信用卡約定條款第22條規定，被告即喪失期限利益
，原告有權請求被告1次還清欠款，並得依信用卡約定條款
第15條規定，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息百分之20計算
之循環利息。
㈡詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至93年11月18日止，結
欠原告361,415元。爰依兩造間之信用卡使用契約，請求被
告償還如主文第1項所示之金額、利息等語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡約定條款、
信用卡申請表、信用卡消費對帳單等件為證，被告既經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供
本院斟酌，堪認為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契
約，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合
，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣告如被
告為原告預供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 1 日
書 記 官 王月伶