三重簡易庭94年度重簡字第803號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　94年度重簡字第803號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零陸佰貳拾貳元，及自民國九十
三年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算
之利息，暨自民國九十三年十二月二十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年六月十日與原告訂立現
金卡融資契約，約定被告得以「春嬌志明現金卡」為工具，
在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，利息
按年息百分之九.九九計付，並約定被告應按期清償融資本
息，遲延履行時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期
六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告自九十三年
十一月二十二日起即未依約清償融資本息，迭經催討仍未依
約償還等事實，業據提出現金卡融資契約書及交易記錄表各
一件為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告本於現金卡融資契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額、約定利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國94年6月30日
法官趙義德
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華　民　　國　94　年6月30日