臺灣屏東地方法院103年度重訴字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年重訴字第63號民事裁定

裁判日期：民國103年12月04日

裁判案由：分割共有物

臺灣屏東地方法院民事裁定103年度重訴字第63號聲請人 張瓊文 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任聲請人張瓊文為本院一○三年度重訴字第六三號分割共有物事件被告 張晴美 之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年台抗字第18
7號判例意旨參照）。
二、查本院103年度重訴字第63號分割共有物事件之被告張晴美，因重度失智症，於民國96年11月26日經本院以96年度禁字第91號宣告禁治產，並選定 張昭玉 為其監護人之事實，有戶籍謄本、上開裁定在卷可憑。而張晴美與張昭玉間有上開情求分割共有物訴訟繫屬於本院，渠等均為該訴訟之被告，本院審酌分割共有物之訴為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，各共有人間之利害關係相異，不因是否為同造當事人而異，故渠等雖同為被告，仍確有利害衝突無疑。準此，聲請人主張張晴美為無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人事實上不能行代理權，為確保被告張晴美之權利，聲請為被告張晴美選任特別代理人，於法洵無不合。本院審酌聲請人為張晴美之堂妹，渠基於上開親屬身分聲請本院選任渠為上開訴訟之特別代理人，應屬適當，爰依首揭法條規定，選任聲請人張瓊文為張晴美之特別代理人。
三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國103年12月4日
民事第二庭法官謝濰仲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國103年12月12日
書記官邱淑婷