臺灣新北地方法院96年度簡上字第242號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡上字第242號刑事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度簡上字第242號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號1樓選任辯護人方智雄律師上列上訴人因被告妨害自由案件，不服本院九十六年度簡字第二七八號，中華民國九十六年一月二十三日所為第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：九十五年度偵字第二八八九四號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○罪證明確，適用刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百零五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段等規定，並審酌被告無前科紀錄， 素行 尚稱良好，惟其無故撥打電話恐嚇他人之犯罪動機、手段及犯罪後坦承犯行之態度等一切情況，量處被告拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人及被告對原審判決所引用之證據，均不爭執其證據能力。本件上訴人上訴意旨略以：被告之行為，造成告訴人甲○○全家心生畏怖，惡性重大，原審量刑過輕，請求從重量刑等語。惟關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。查本案原審既已審酌被告之素行、犯罪之動機、手段、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，依職權而為刑罰之量定，經核尚無違法或顯然失當之情形，檢察官上訴指摘原審法院量刑過輕，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官溫祖德到庭執行職務。
中華民國九十六年四月十八日
刑事第十庭審判長法官樊季康
法官劉元斐法官張筱琪以上正本證明與原本無異本判決不得上訴
書記官廖舜宜中華民國九十六年四月十八日