宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第1996號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名 李承龍
上列當事人間95年度店簡字第1996號給付借款事件，於中華民國
95年11月3日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟參佰參拾伍元，及其中壹拾萬
伍仟肆佰捌拾玖元自民國九十五年八月三日起至清償日止，按年
利率百分之二十計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告乙○○（原名李承龍）於民國91年12月24日與
原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金
卡為工具循環使用。詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新
台幣（下同）105,489元，及給付期限前之利息按系爭契約
條款第3條之約定，就前述本金債權自95年6月29日起至95年
8月2日止，按年利率18.25％計算利息，合計1,846元，及給
付遲延後之利息按系爭契約條款第7條之約定，就前述本金
債權自95年8月3日起至清償日止，按年利率20％計算之利息
。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，詎料自95年8月2日起，被告未依約履
行給付義務，且屢經催討，均置之不理等事實，已據其提出
與其所述相符之萬泰商業銀行小額循環信用貸款契約、GEOR
GE＆MARY卡領用申請書暨卡約定書、交易紀錄一覽表等影本
各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造消費借貸契約之法律
關係提起本訴，請求被告給付借款及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11月17日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官 黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11月17日
法院書記官李文龍