新店簡易庭95年度店簡字第1975號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度店簡字第1975號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間95年度店簡字第1975號清償債務事件，於中華民國
95年11月3日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾陸萬伍仟零貳拾壹元，及自民國九十
四年九月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國九十四年十月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國94年3月25日向原告借款新
台幣（下同）60萬元，約定借款期限5年，以每一個月為一
期，共分60期攤還本息，利息按年息20％計算，依契約被告
倘不按月攤還本息，原告得不經催告即行終止本契約，追償
全部本息及違約金。詎被告屆期不為清償，迭經原告催討無
效，依契約規定全部債務視為到期。被告除付至94年9月6日
之應繳本息外，尚積欠原告本金565,021元及前述之利息及
違約金未清償，據此，原告請求被告應給付如主文第1項所
示之金額等語。原告主張之事實業據其提出與所述相符之貸
款契約書、撥款暨扣款委託書、原本票暨授權書、攤還收息
記錄查詢等影本各1件為證。
三、被告經合法通知未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審
酌，堪認原告之主張為真實，從而，原告依兩造消費借貸契
約之法律關係，請求被告清償債務、利息及違約金為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　年　11　　月　17　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　年　11　　月17　日
法院書記官李文龍