臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年11月18日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟伍佰柒拾元，及自民國九十七年
九月八日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五九計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟伍佰肆拾陸元，及自民國九十七
年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣陸萬玖仟壹佰壹拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於日前訂立信用卡契約，約定由被告向
原告領用信用卡，又於94年7月1日訂立借貸契約約定由被告
向原告借款新臺幣50,000元，借款期間自同日起至95年7月4
日止，上述迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額等語，為
此請求判決如主文所示，已據其提出與所示相符之信用卡契
約、貸款申請書暨約定書、消費交易明細為證，被告已於相
當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真。從
而，原告依兩造間信用卡契約、貸款契約請求被告給付如主
文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
三、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
四、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本
件為訴訟標的金額在100,000元以下之請求給付金錢訴訟，
適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第439條
之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官湯千慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。