臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃簡聲字第59號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、聲請意旨略以：原債權人新竹國際商業銀行股份有限公司於
民國（下同）95年12月22日將債權讓與台北國鼎資產管理有
限公司（下稱：台北資產公司），嗣台北資產公司又於96年
3月29日轉讓債權予聲請人，後聲請人遂將債權讓與通知書
對相對人之住所寄發，詎因「遷移不明」以致原件均遭退回
，為此，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
二、按非訟事件之管轄，法院依住所而定者，在中華民國無住所
或住所不明時，以在中華民國之居所，視為住所；無居所或
居所不明者，以其在中華民國最後之住所視為住所，非訟事
件法第2條第1項定有明文；又按表意人非因自己之過失不知
相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送
達為意思表示之通知，民法第97條亦定有明文，該聲請事項
並無訟爭性，其性質屬非訟事件，參酌上開規定及一般管轄
之原則，應以相對人住居所定之。再者，訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文，此規定
於非訟事件法準用之。
三、經查，本件相對人之住在地現仍設在新竹縣竹北市○○路○○
○巷○○號5樓，有相對人基本資料查詢結果表1份在卷可憑
，非本院之管轄區域（桃園縣市）；聲請人復未舉出其他證
據證明本院有管轄權，參酌前開說明，應以相對人之戶籍所
在地之臺灣新竹地方法院管轄為適當。玆聲請人向無管轄權
之本院為聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法
院。
四、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官張明儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
中 華 民 國 97 年 6 月 3 日
書記官鄭敏如