臺灣新北地方法院96年度聲字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第164號民事裁定

裁判日期：民國96年03月21日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第164號聲請人即債權人乙○○相對人即債務人甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按擔保提存之提存人，其假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第16條第1項第3款定有明文（最高法院88年度臺抗字第408號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務事件，聲請人前依本院91年度裁全土字第2477號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）452,000元為擔保金，並經臺灣士林地方法院以91年度存字第771號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，並聲請本院發函通知相對人行使權利而未行使，為此提出本院板院輔民允95年度聲字第2646號函；臺灣士林地方法院提存所91存字第771號函、提存所公告（均影本）、報紙等各1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人執有相對人簽發之台北銀行城中分行票號CH0000000，面額1,355,000元之支票1紙，提示支票後，卻經以存款不足及拒絕往來戶而未獲兌現為由，聲請本院以91年度裁全土字第2477號假扣押裁定，於提供擔保後，聲請臺灣士林地方法院以91年度執全字第684號假扣押執行程序對相對人之財產於1,355,000元之範圍內予以假扣押等情，業據本院調取前開假扣押卷宗核閱屬實。惟查，聲請人已於92年
6月10日向本院聲請對相對人核發支付命令（另有票號CH0000000，面額2,210,000元未獲兌現），而其內容係請求相對人應給付聲請人3,565,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，經本院以92年度促字第46303號准許，並已確定在案，亦據調閱該支付命令案卷查明無訛，揆諸前開說明，本件聲請人假扣押所保全之請求，已依督促程序核發之支付命令確定，聲請人得逕向臺灣士林地方法院提存所聲請返還提存物，毋庸再行請求本院裁定，其聲請應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年3月21日
民事第三庭法官徐玉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國96年3月21日
書記官朱家惠