宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳一助
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第57728號清償債務事件，於中華民
國95年12月27日言詞辯論終結，同年12月29日在台灣台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟玖佰參拾肆元，及自民國九十五
年四月十八日起至清償日止按年息百分之十四點二五計算之利息
，並自民國九十五年五月十九日起至清償日止，逾期在六個月以
內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟肆佰貳拾肆元，及其中新臺幣參
萬陸仟伍佰肆拾柒元部分自民國九十五年五月九日起至清償日止
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟參佰伍拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
約款第11條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國91年12月6日向原告借款新臺幣（
下同）11萬元，約定自91年12月6日起至95年12月6日止分
期清償，利息按年息14.25%固定利率計算，每月結息一次同
時滾入原本，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，
遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部
份，按上開利息之20%加付違約金，並約定如有停止付款或
拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息
者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及
違約金。詎被告繳息至95年4月17日後未依約清償本息，依
約全部債務視為到期，尚欠本金93,934元及自95年4月18日
起按週年息14.25%計算之利息及違約金等迄未清償。被告於
92年3月11日向原告申請萬事達信用卡（卡號：00000000000
00000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於
次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息20%計算
之利息並依約款15條計算違約金。詎被告至95年5月8日止，
共消費記帳帳37,424元未給付，其中36,547元為消費款，57
7元為循環利息，300元為其他費用未按期給付，依約除應給
付上開消費款外，另應給付自最後繳款截止日95年5月8日之
翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息爰依契約法律關
係請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳款歷
史交易查詢、現金卡約定條款、信用卡申請書、約定條款、
帳務明細等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，及給付如主文第2項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官王依如