宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第6693號
原 告 台北縣板橋市農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第6693號請求清償借款事件，於中華
民國95年12月28日辯論終結，於中華民國95年12月29日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟零捌拾參元，及自民國九十
五年十月二日起至清償日止，按年息百分之四點０二計算之利息
，暨自民國九十五年十一月三日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開
利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年8月12日向原告借款新
台幣（下同）000000元，約定到期日為98年8月12日，並按
年息百分之3.38機動計息，依年金法按月攤付本息，未按期
攤還時，除上開利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利
息百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利息百分之20
加付違約金。詎被告僅繳息至95年10月1日，本金尚欠1180
83元未還，屢經催討，均置之不理，依借款契約第3條規定
，不依約清償本金或付息時，原告得主張全部債務到期並請
求清償全部債務等情。業據提出借據、交易明細等件影本為
證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官利海強