臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
100年度員簡字第22號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 彭仲祥
被 告 王隆顧
上列當事人間100年度員簡字第22號給付借款事件，於中華民國1
00年3月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣147,693元，及其中新台幣138,229元自民
國96年11月6日起，至清償之日止，按週年利率20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月15日簽訂小額循環信用貸款契
約書，向原告申請GEORGE＆MARY現金卡使用，約定借款額度
以新台幣60萬元為限，借款利率為年率18.25%，被告得憑現
金卡借款，惟應依約定方式繳納本、息，逾期不履行時，債
務視為全部到期，並按年利率20%給付延滯利息，詎被告使
用現金卡借款後，自96年11月5日起即未依約繳納本、息，
尚積欠本金138,229元、已計未收利息9,464元合計147,693
元及延滯利息未為清償等情，業據提出約定書、貸款契約及
交易明細帳等件為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應
認原告之主張為真正。
三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付147,69
3元，及其中138,229元自96年11月6日起，至清償之日止，
按週年利率20%計算之利息，即有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月10日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年3月10日
書記官蕭秀吉