新市簡易庭99年度新簡字第321號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第321號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年8月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬壹仟零參拾伍元，及自民國九十
四年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點九七五
計算之利息，暨按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國(下同)82年3月1日起，向
原告借款新台幣(下同)50萬元，約定借款期限至102年3月
1日，並約定自借款日起，每滿一個月為一期，每期攤還部
分本金及按借款餘額計算之利息；如有一期未按時給付本息
時，借款人即喪失期限之利益，所有借款視為全部到期，應
立即清償，且除按原訂利率支付遲延期間之利息外，逾期6
個月以內者，按原訂利率百分之10，逾期6個月以上者，另
按原訂利率百分之20計付違約金。詎被告自91年2月1日起
即未依約償付本息，依上開約定，全部借款已視為到期，經
原告聲請台灣台南地方法院93年度執字第24983號拍賣抵押
物強制執行事件，分配後尚有不足211035元未受清償。爰依
法請求被告清償上開借款等語，並聲明求為判決如主文第1
項所示。
三、原告前開主張之事實，業據提出借據暨約定書及本院93年度
執字第24983號強制執行事件分配表影本為證，核與所述情
節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告
主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年8月27日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月27日
書記官王冬荷