臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度埔簡字第102號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○○○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於99年8月25日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬壹仟捌佰零捌元，及自民國九十
九年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡，依約被告得於原告
之特約商店記帳消費，惟依契約第14條第1項、第15條第3項
第2點約定，被告應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期
應給付按年息19.99％計算之利息。詎被告迄99年3月29日止
，尚積欠原告新台幣（下同）181,808元及利息未清償，經
原告數度催討未果，爰依信用卡契約之法律關係，請求判決
如主文第1項所示等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條
第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實
，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、聯邦信用卡約定
條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷
史帳單查詢等件為證，而記載原告上開主張之起訴狀繕本業
已送達被告，有本院送達證書1紙在卷可稽，被告對於原告
主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，視同被告自認原告之主張為真正，且依本
院調查證據之結果，原告上開主張亦堪信實。從而，原告本
於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用新台幣
1,990元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月27日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月27日
書記官陳淑怡