臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第286號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾捌萬柒仟陸佰元，及自民國九十九年
六月二十五日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟參佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告開立之支票一紙，該發票日為民國
（下同）99年6月25日、付款人：花旗銀行永康分行、票面
金額：新台幣（下同）000000元、票號：AA0000000，詎原
告遵期提示，因存款不足而未獲付款，爰依票據法律關係，
請求被告應給付原告票面金額計587600元，及自99年6月25
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語，並提出
支票及退票理由單各一紙為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各一紙等件
為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張
，自堪信原告之主張為真實。從而原告依票據法律關係，請
求判決被告應給付原告如主文第一項所示，即屬正當，應予
准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年8月27日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年8月27日
書記官王冬荷