臺灣新北地方法院97年度聲字第1008號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第1008號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第1008號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院民國（下同）95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。本案受刑人於裁判確定前犯如附件一覽表所示3罪，其中編號1之罪，係在95年7月1日之前所犯；而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並自95年
7月1日起施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○因犯如附表所示竊盜等3罪，均經判決科刑確定在案（詳如附件一覽表所載；其中一覽表編號1之竊盜罪，其犯罪日期應補充記載：「93年6月14日」）。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案判決無誤，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年3月19日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國97年3月19日