臺灣南投地方法院民事裁定 102年度投簡聲字第19號
聲 請 人 林重利 即 林宗利
相 對 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 周明新
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣參萬壹仟陸佰貳拾參元供擔保後，本院一百零二
年度司執字第一五八五九號清償消費款強制執行事件之強制執行
程序，於本院一百零二年度投簡字第二九七號債務人異議之訴事
件因判決確定、和解或撤回而終結前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不
停止為原則，除非有強制執行法第18條但書所規定之情形時
，始得定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。又強
制執行程序之停止，限於強制執行程序開始後至終結前為之
，於強制執行程序終結後即不應准許（最高法院92年度台抗
字第34號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人就聲請人於第三人杉林溪遊樂事
業股份有限公司之薪資債權向本院聲請強制執行，經本院以
102年度司執字第15859號執行在案，惟聲請人業向本院提
起債務人異議之訴，並經本院102年度投簡字第297號審理
中，倘不停止執行，聲請人必將受難以回復原狀之損害，為
此願供擔保，請求在上開債務人異議之訴事件判決確定前，
停止本院102年度司執字第15859號執行事件之強制執行程
序等語。
三、經本院依職權調取本院102年度司執字第15859號清償消費
款事件執行卷宗及本院102年度投簡字第297號債務人異議
之訴事件卷宗審究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許
。經查，上開執行事件係相對人持本院南投簡易庭100年度
投小字第206號民事判決及確定證明書為執行名義，聲請對
聲請人強制執行，其聲請執行之金額為新臺幣（下同）76,6
89元，及其中53,481元自民國97年1月28日起至清償日止，
按年息百分之19.71計算之利息及執行費622元、訴訟費用
1,100元，執行標的為聲請人於第三人杉林溪遊樂事業股份
有限公司之薪資債權，惟如准予停止執行將造成相對人受有
債權額無法即時受償之損害。是本件相對人因停止強制執行
程序可能遭受之損害，即為停止期間所發生之法定遲延利息
無法受償之風險。本院斟酌本案屬不得上訴第三審之案件，
則該訴訟事件至二審確定，依據各級法院辦案期限實施要點
規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、
2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間
，則兩造間確認本票債權不存在之訴審理期限約需3年。而
相對人之債權本金為53,481元，按執行名義所載利率百分之
19.71計算，則相對人因停止執行可能所受利息損失為31,6
23元（計算方式：53,481×19.71％×3＝31,623，元以下
四捨五入）。是本院認聲請人所應提供之擔保金額以31,623
元為適當，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國102年10月4日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國102年10月4日
書記官王聖貿