裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第2919號刑事判決
裁判日期：民國104年06月23日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2919號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告PAIRINSUDCHA（中文名：派李）
USADIBUTDI（中文名： 江文彬 ）MUSIKSUTNIRUT（中文名： 李奴 ）THOEMKRATHOKSAMROENG（中文名： 沙隆 ）SAIKAADISAK（中文名： 潘文杰 ）上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第8267號），本院判決如下：
主文PAIRINSUDCHA、USADIBUTDI、MUSIKSUTNIRUT、THOEMKRATH
OKSAMROENG、SAIKAADISAK在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（共伍拾貳張）及現金新臺幣壹仟零玖拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行所載「於民國104年2月8日下午2時25分前某時，在新北市○○區○○街0段00號泰國商店之公共場所，」，應予補充更正為「於民國104年2月8日上午11時許，在新北市○○區○○街0段00號泰國商店門口之公共場所，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告PAIRINSUDCHA、USADIBUTDI、MUSIKSUTNIRUT、
THOEMKRATHOKSAMROENG、SAIKAADISAK所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。按刑法分則賭博、賄賂、重婚等罪，乃係彼此相互對立之意思，經合致實施而成立之犯罪，此類型學理上所謂「對向性」之「必要共犯」，互相對立雙方，因各有其目的，係各自就其行為負責，不適用刑法總則共犯之規定（最高法院85年度台非字第88號判決意旨參照），附此說明。又被告5人自民國104年2月8日上午11時許起至同日下午2時25分許為警查獲時止，其所為之持續性賭博行為，各係基於單一賭博目的之行為決意，於同一地點、密接時間內先後實施，主觀上係出於單一賭博決意，客觀上以數個舉動侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，均應視為各個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均論以接續犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人在公共場所賭博財
物，助長投機、射倖風氣，危害社會善良秩序，所為應予非難；惟兼衡被告5人犯後均坦承犯行，且本件賭博財物非鉅，賭博時間不長，犯罪所生危害尚淺，而被告5人前均無賭博之犯罪紀錄，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考，素行尚可，復參酌其等之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
㈢扣案之撲克牌1副（共52張）及賭資新臺幣1,090元等物，
均係當場賭博之器具及放置於賭檯上之財物，業據被告5人於警詢時供承明確，並有現場查獲照片10張在卷可參，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第2項規定，在被告5人所宣告之罪刑項下，併予諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年6月23日
刑事第二十五庭法官莊哲誠上列正本證明與原本無異。
書記官蘇秋純中華民國104年6月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第8267號被告PAIRINSUDCHA（泰國籍）
男39歲（民國64【西元1975】年11
月00日生）在中華民國境內連絡地址:
新北市○○區○○路0段000號3樓護照號碼：M000000號USADIBUTDI（泰國籍）
男30歲（民國73【西元1984】年
00月00日生）在中華民國境內連絡地址:
新北市○○區○○街0段00號2樓護照號碼：M00000000號MUSIKSUTNIRUT（泰國籍）
男29歲（民國74【西元1985】年
0月00日生）在中華民國境內連絡地址:
新北市○○區○○街000巷00號1樓護照號碼：M000000號THOEMKRATHOKSAMROENG（泰國籍）
男43歲（民國60【西元1971】年
00月0日生）在中華民國境內連絡地址:
新北市○○區○○街00號護照號碼：M00000000號SAIKAADISAK（泰國籍）
男37歲（民國66【西元1977】年
00月00日生）在中華民國境內連絡地址:
新北市○○區○○街0段00號護照號碼：M000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PAIRINSUDCHA、USADIBUTDI、MUSIKSUTNIRUT、THOEMKRATHOKSAMROENG與SAIKAADISAK均基於賭博之犯意，於民國104年2月8日下午2時25分前某時，在新北市○○區○○街0段00號泰國商店之公共場所，由USADIBUTDI提供撲克牌1副（計52張）為賭具，每次賭局發2張牌，每次下注為新臺幣（下同）10元，其玩法為每位賭客與莊家比大小，若牌面數字總和超過10點則扣除10，總和大者贏得下注金額，以此方式賭博財物。嗣於同日下午2時25分許，為員警巡邏時發現而當場查獲，並扣得撲克牌1副（52張）、賭資共1,090元。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告MUSIKSUTNIRUT、THOEMKRATHOKSAMROENG於警詢及偵
查中之自白；被告PAIRINSUDCHA、USADIBUTDI、SAIKAADISAK於警詢時之自白。
㈡新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各乙份。
㈢案發現場位置圖乙紙、現場照片10張。
二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之撲克牌1副（52張）及放於桌面上之賭資1,090元，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年5月26日
檢察官陳怡親