臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第780號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟壹佰陸拾叁元，及其中新臺幣
玖萬玖仟叁佰伍拾叁元自民國九十五年三月七日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告依兩造所訂小額循環信用貸款約定書提起本件訴訟，雖
該約定書第26條約定：「如因本契約涉訟時，合意以臺中地
方法院或臺北地方法院為第一審管轄法院」，惟原告為經營
金融業之法人，上開契約約定條款所定合意管轄之約定，屬
原告事先擬定用於同類契約之定型化契約條款，被告非法人
或商人，其住所地在桃園縣，揆諸民事訴訟法第24條規定及
同法第28條第2項前段立法意旨說明，並考量被告為經濟上
之弱勢者及其前往非住所地之臺灣臺中或臺北地方法院應訴
，多所不便，本院認本件應排除兩造間合意管轄約定之適用
，而兩造間既無其他特別審判籍管轄法院規定之適用，依民
事訴訟法第1條第1項前段「訴訟，由被告住所地之法院管轄
」之規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年11月12日與原告簽立小額循
環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工具且開設
相對帳戶循環使用，詎被告在還款期限95年3月6日未依約還
款，尚積欠本金新臺幣（以下同）99,353元、待收利息22元
，及自95年1月29日起至同年3月6日止，按年利率18.25%計
算之利息1,788元，另自民國95年3月7日起至清償日止，按
年利率20%計算之利息，依契約書第14及15條約定，被告未
依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為全部到期，爰依
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。於本院聲明：如主文
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何
聲明或陳述。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書、貸還款交易明細表各1份為證，且被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 10 日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 10 日
書記官沈艷華