臺灣新北地方法院94年度簡字第4860號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4860號刑事判決

裁判日期：民國94年12月21日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4860號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14712號），本院判決如下：
主文甲○○變造國民身分證，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案經變造之「乙○○」國民身分證上所貼之甲○○照片壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○有竊盜、搶奪及偽造文書等前科，其於民國94年7月1日下午6時許，在臺北市○○○路「萬年廣場」1樓男廁內，拾獲乙○○所遺失之國民身分證一枚後，竟意圖為自己不法之所有予以侵占入己。並於同年7月3、4日間，在臺北縣板橋市○○路○○○巷85之3號2樓住處，將自己之照片換貼於上開乙○○之國民身分證上而變造之，足以生損害於乙○○本人及戶政機關對身分查核管理之正確性。嗣於94年7月10日凌晨零時55分許，在臺北市○○○路與延平北路口為警在其所有之皮夾內查獲（並未行使），並扣得上開變造國民身分證一枚，而悉上情。
二、前揭事實，業據被告甲○○於警訊及偵查中均坦承不諱，核與證人乙○○於警訊中所述之情節大致相符，並有前揭經變造之「乙○○」國民身分證一枚扣案可資佐證，本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第212條之變造特種文書罪。其所犯上開二罪間有方法、結果之牽連關係，應依刑法第55條之規定從一重依變造特種文書罪處斷。本院爰審酌被告有竊盜、搶奪及偽造文書等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可按，素行非佳，其犯罪之動機、目的、手段、所生危害暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案經變造之「乙○○」國民身分證上所貼之被告甲○○相片一枚，係被告所有而供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰併依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至該枚經變造之國民身分證則係乙○○所有之物，並非被告所有，自無庸宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第212條、第337條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起十日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）中華民國94年12月21日
刑事第十八庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起十日內向本
庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）
書記官周雅玲中華民國94年12月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。