臺灣臺中地方法院小額民事判決 107年度豐小字第834號
原 告 黃祺城
被 告 潘怡珊
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零七年八月二十九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告可預見一般人取得他人金融機構帳戶使用，
常與財產犯罪具有密切關係，可能利用他人金融機構帳戶作
為取得贓款之工具，並掩飾不法犯行，其雖無提供帳戶幫助
他人犯罪之確信，仍基於縱若有人持其所交付之金融機構帳
戶存摺、提款卡及密碼犯罪，亦不違背其本意之不確定幫助
犯意，於民國106年2月24日13時46分許之前某時，在不詳地
點，以不詳方式，將其所申請之聯邦商業銀行文心分行帳號
000000000000號帳戶存摺、提款卡及密碼，交付予真實姓名
年籍不詳之成年人，致上開帳戶提款卡及密碼輾轉流入不詳
詐騙集團成員手中，容任該詐騙集團利用上開帳戶作為詐財
之人頭帳戶使用。嗣原告於106年2月24日12時42分許起，陸
續接獲詐欺集團成員冒充其友人LINE之來電，佯稱急需借款
應急云云，致原告陷於錯誤，於同日13時46分許及16時01分
許，分別依對方之指示匯款新臺幣（下同）3萬元、3萬元至
被告之上開帳戶內。原告於匯款後始知受騙。被告上述不法
侵害行為，造成原告受有6萬元之損害，原告請求被告應負
侵權行為賠償責任等語，並聲明：被告應給付原告6萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日（即107年8月29日）起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息（原請求自106年11月27日起算
之遲延利息，於本院中減縮自起訴狀繕本送達翌日起算）。
三、原告主張上開遭被告詐騙侵害之事實，業經本院以106年度
易字第4664號刑事判決認定屬實，被告並遭本院判處徒刑確
定在案。而被告經本院合法通知，並未到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪認原告主張被告故意不法
侵害之事實為真，則被告自應負侵權行為之損害賠償責任。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項定有明文。被告上開幫助詐欺之故意行
為，致原告受有6萬元之財產損害，原告本於侵權行為之法
律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，及自
起訴狀繕本送達翌日（即107年8月29日）起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，依
同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應
確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為
如主文第2項所示之金額。又本件係為被告敗訴之判決，依
同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20、第393條第2項，判決如主文。
中華民國108年1月17日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年1月17日
書記官江婉君