臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第52386號
聲請人
即債權 人 誠信資融股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號7樓
法定代理人 鍾永鴻 住同上
送達代收人 唐曉雯
住同上
上列聲請人與相對人即債務人 周慶順 律師即 王榮宗 之遺產管理人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為適格之債權人。
二、債權人以臺灣臺北地方法院93年度票字第26245號本票裁定與確定證明書(經本院101年度司執字第73598號換發債權憑證)為執行名義聲請強制執行，並提出與本票裁定所載相符之本票（下稱系爭本票）原本等證明文件。惟查，系爭本票係記載受款人之記名本票，應由原受款人及後續受轉讓之人以背書及交付之方式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權利。然債權人所提系爭本票原本，並無前手即台新國際商業銀行股份有限公司之背書，其背書不連續。依上開規定及說明，不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，其聲請本件強制執行，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
民事執行處司法事務官翁育伶