臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃小字第1193號
原 告 台北凱撒公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費用，而當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1、
5款之規定，除應記載當事人姓名及住所或居所外，亦應記
載供證明或釋明用之證據，以上均屬起訴必須具備之法定程
式。
二、經查，本件原告訴請被告給付管理費，既未據其繳納裁判費
新臺幣1,000元，復未提供足以釋明被告住居所之證據，以
致本院無從確認訴訟文書已否合法送達；嗣經本院於民國97
年6月3日當庭以言詞裁定原告應於5日內補繳裁判費，並
以檢附相關戶籍謄本為方法補正被告真正之住居所，有該份
筆錄可稽，惟原告逾期迄今均未補正，既有本院查詢簡答表
1份在卷足憑，復經本院依職權核閱本院97年度 桃小調 第29
9號案卷核閱無訛，則依上開說明，其訴之提起顯然於法不
合，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後__日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
__日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官許瑞鴻