北斗簡易庭97年度斗簡字第123號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　97年度斗簡字第123號
原　　　告　台灣戊○商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年6月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣108,897元，及其中新台幣91,131元自民
國96年9月20日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣1,360元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年10月間，向原告（即原誠泰
商業銀行股份有限公司）申辦小額循環信用借款，雙方約定
借款額度為新台幣（下同）5萬元，期限自91年10月23日起
至92年10月23日止，期滿前30日，如被告不為反對續約之表
示並經原告審核同意者，有效期限自動展延一年，不另換約
，其後亦同，並以一個月為還款週期，利息自首次借用日起
算三個月內以零利率計算，其後按依年利率百分之18計息，
如未按期攤還本息或到期不履行債務，除喪失期限之利益外
，並應按年息百分之20計算遲延利息。詎被告動用借款後，
自96年9月20日起未依約定攤還本息，計尚欠108,897元及其
中91,131元自96年9月20日起之利息未還等情，依消費借貸
之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提借款契約書、授信帳號查詢單
為證，堪信為真實。原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳付如主文第
2項所示訴訟費用，併依法命敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　19　　日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　20　　日
書記官　顧嘉文