臺灣臺中地方法院97年度訴字第1343號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1343號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第1343號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號現另案於臺灣臺中監獄執行指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第991號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年4月30日下午4時30分，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官譚系媛通譯陳林秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案之海洛因壹包，驗餘淨重零點零陸零玖公克，沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○曾於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度
毒聲字第5917號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，經評定認有繼續施用毒品傾向，再經本院以91年度毒聲字第19號，裁定送戒治處所強制戒治後，於92年1月6日強制戒治執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第90號為不起訴處分。復因犯強盜案件，經本院於91年7月2日以90年度訴字第3067號判處有期徒刑4年6月確定，入監服刑，而於96年1月11日縮短刑期假釋出監，保護管束至96年5月10日期滿，未執行之刑期，視為已執行完畢。復因施用毒品案件，經本院於96年9月17日以96年度訴字第2522號判處有期徒刑7月確定。又因施用毒品案件，經本院於97年2月29日以96年度訴字第4430號判處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1年4月確定。
㈡詎甲○○仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之
犯意，於97年2月14日22時許，在臺中市○○鄉○○巷路旁，將海洛因摻水以針筒注射血管之方式，施用海洛因1次。
嗣於97年2月15日15時25分許，在臺中市○○鄉○○巷路旁為警查獲，並扣得其所有供施用之海洛因1包，驗餘淨重0.0609公克，經警方採其尿液檢驗結果，呈可待因及 嗎啡陽 反應，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月30日
刑事第九庭書記官譚系媛
法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國97年4月30日