臺灣高等法院臺中分院97年度交抗字第1105號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年交抗字第1105號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度交抗字第1105號抗告人即受處分人 陳柔廷 原名甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣台中地方法院，中華民國97年8月18日所為裁定（97年交聲字第1971號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按受處分人對於地方法院交通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告；又抗告程序準用刑事訴訟法有關之規定，道路交通案件處理辦法第25條、第26條分別定有明文。又抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段亦有明文。再者，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條前段亦分別定有明文。另按期間之計算，依民法之規定；又於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，刑事訴訟法第65條、民法第122條亦有規定。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，經原審裁定駁回其聲請後，於民國（下同）97年8月22日將該裁定正本，依抗告人陳報之住所（即台中縣○○鎮○○○街○○○巷○弄○號1樓）為送達，因未獲會晤受處分人本人，而由其同居人即其父 陳國城 受領並蓋印，此有送達證書附卷可稽（見原審卷第28頁）。此項抗告期間既無特別規定，依前開說明自為5日，則自送達裁定之翌日即97年8月23日起算，再依法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1項第2款之規定，扣除因抗告人居住於台中縣之在途期間3日後，其抗告期間原應於97年8月30日屆滿，惟因該日為例假日星期六，依民法第122條規定，順延至97年9月1日屆滿。則抗告人遲至97年9月2日始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，依前開法律規定，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國97年9月25日
刑事刑十一庭審判長法官陳朱貴
法官何志通法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官康孝慈中華民國97年9月25日