臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡更一字第4號
原告 蔡倍青
上列原告與被告 施柏言 間請求返還房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後3日內，具狀補正訴之聲明及被告最新戶籍謄本，逾期不補正或補正不完全，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1、當事人及法定代理人。2、訴訟標的及其原因事實。3、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明定。又應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告雖於民國112年5月4日民事補正狀表明「更正聲明詳如資料」，然查所附資料，僅可知被告已搬離、原告請求標的為「強制執行繳納所欠相關費用新臺幣(下同)39,055元」，而原告訴之聲明是否仍為請求被告返還系爭房屋及120,000元，或僅請求39,055元，尚有不明，原告訴之聲明不明確，其起訴顯未具備法定程式，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於如主文所示期限內補正本件訴訟之「訴之聲明」，並重新提出起訴狀及繕本、被告施柏言(身分證統一編號：Z000000000號)之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)到院，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官薛福山