臺北簡易庭98年度北簡字第4346號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳泳瑋
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　之6號
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年3月5日言詞辯論終
結，同年3月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟伍佰零伍元，及其中新臺幣
叁拾萬伍仟肆佰貳拾柒元自民國九十七年十二月十八日起至清償
日止，按年息百分之十一點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第4條第5款約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年7月16日與訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同
）400,000元，貸款期限為5年，如未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，至97年12月17日止，共積欠412,505元（其中本金305
,427元，利息107,078元）。而台新國際商業銀行股份有限公
司已於95年7月31日將該筆債權讓與原告，並於95年9月15日公
告於太平洋日報為債權讓與之通知。爰依消費借貸法律關係起
訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出易貸金卡申請書、約定書、
客戶帳務查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提
出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信
為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳