臺灣新北地方法院98年度簡字第6864號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第6864號刑事判決

裁判日期：民國98年09月09日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第6864號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第4192號），本院判決如下：
主文乙○○犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實:乙○○於民國98年7月19日晚間8時50分許，前往臺北縣樹林巿大安路118號之家樂福賣場內購物時，竟基於為自己不法所有之意圖，將賣場購物架上所展示之「烤肉拼盤」上所黏貼新臺幣（下同）150元之價格標籤撕下，而顯露原遭賣場誤貼為15元之價格標籤，並持該「烤肉拼盤」向賣場收銀臺結帳，以此方式施用詐術，致使賣場收銀臺人員誤以為該「烤肉拼盤」之價格為15元而陷於錯誤後，依包裝上標示之15元向乙○○收取款項，並交付該「烤肉拼盤」與乙○○。
二、證據:
（一）被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人甲○○於警詢中之指訴。
（三）贓物認領保管單、發票、遭撕毀之商品價格標籤1紙、照片5張。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。查被告以較高價格之商品標籤撕下，致較低價格之商品標籤顯露於「烤肉拼盤」之商品上，使賣場之服務人員陷於錯誤，而以較低之價格結帳後，交付該「烤肉拼盤」與乙○○，其所犯詐欺取財之犯行已達既遂，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯幫助詐欺取財未遂罪，容有誤會，惟既遂與未遂僅屬行為樣態之不同，不涉及罪名之變更，自毋庸變更法條，附此敘明。爰審酌被告並無前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其不思以正軌賺取財物，竟因一時貪念，以撕下商品標籤致顯露原誤貼之商品標籤之方式，使賣場服務人員陷於錯誤，而以較低價格結帳，危害社會治安及交易秩序，兼衡其詐得商品之價值非鉅，並念及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月9日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年9月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。