斗六簡易庭106年度六簡字第312號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　106年度六簡字第312號
原　　　告　 蘇詠南
被　　　告　 林正宗
上列當事人間損害賠償事件，於民國106年12月28日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰玖拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條定有明文。查本件損害賠償事件之侵權行為地在雲林
縣斗六市轄內，是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敍明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣被告於民國106年9月19日19時10分許駕
駛2969-LE號車輛於雲林縣○○市○○里○○路○○○號處，
因失控而撞擊原告所有並停放該處之7W-1838號自用小客車
，因而受損，案經雲林縣警察局斗六分局處理在案。又原告
車輛受損，車體變形無法修護，經估價其修繕費用超過買售
價額新臺幣（下同）180,000元，為此，爰依民法第184條
第1項規定之侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告之主張金額表示無意見。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行車執照
、汽車委賣合約書、雲林縣警察局斗六分局道路交通事故當
事人登記聯單、估價單、車損照片等件為證，堪信原告主張
為真實。而被告於本院106年12月28日言詞辯論期日審理中
既陳明對於原告主張金額無意見（見本院卷第56頁）。從而
，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年1月11日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年1月12日
書記官蕭惠婷
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,880元
提解費用1,712元
合計3,592元